एन्थ्रोपिक के अध्ययन में पाया गया कि विशेषज्ञ निर्णय लेने में भारी रूप से एआई पर निर्भर हैं

एआई के प्रभाव पर नया शोध

एआई फर्म एन्थ्रोपिक द्वारा प्रकाशित हालिया शोध से यह संकेत मिलता है कि पेशेवर विश्लेषक निर्णय लेते समय कृत्रिम बुद्धिमत्ता (एआई) पर अत्यधिक निर्भर रहते हैं। इस अध्ययन ने महत्वपूर्ण क्षेत्रों में मानवीय निगरानी पर सवाल खड़े किए हैं। अध्ययन के अनुसार, शोधकर्ताओं ने यह जांच की कि क्या जटिल कार्यों के लिए एआई टूल का उपयोग करते समय विशेषज्ञ स्वतंत्र निर्णय बनाए रखते हैं।

निष्कर्ष बताते हैं कि पेशेवरों में एआई-समर्थित सुझावों को अपनाने की एक मजबूत प्रवृत्ति है, भले ही वे सिफारिशें उनके शुरुआती आकलन से पूरी तरह मेल न खाती हों।

अध्ययन की कार्यप्रणाली और निष्कर्ष

इस गतिशीलता की जांच के लिए, एन्थ्रोपिक के शोधकर्ताओं ने 50 पेशेवर विश्लेषकों को शामिल करते हुए एक प्रयोग किया।

• कार्य: प्रतिभागियों ने एक काल्पनिक कृषि सहकारी समिति को यह सलाह दी कि क्या एक सलाहकार कार्यक्रम का विस्तार किया जाना चाहिए।
• प्रक्रिया: अंतिम नीतिगत सिफ़ारिश देने से पहले विश्लेषकों ने दो बचाव योग्य विकल्पों के बीच चार चुनाव किए।
• हेरफेर: प्रभाव को मापने के लिए प्रतिभागियों के एआई सहायकों को जानबूझकर एक विशेष निर्णय की ओर झुकाव रखने के लिए कॉन्फ़िगर किया गया था।

प्रकाशित शोध पत्र के अनुसार, विश्लेषकों ने 86 प्रतिशत मामलों में उन विकल्पों को चुना जो एआई सहायक की पसंद से मेल खाते थे। इसके अलावा, जिन प्रतिभागियों की पहले से कोई राय थी, उन्होंने एआई सहायक के असहमत होने पर 60 प्रतिशत मामलों में अपने निर्णय बदल दिए।्

विशेषता और सीमाएं

दिलचस्प बात यह है कि जहां 77 प्रतिशत विश्लेषकों ने अपने निर्णयों की व्याख्या करते समय एआई सहायक के तर्कों का उपयोग किया, वहीं केवल 15 प्रतिशत ने ही अपनी सोच के स्रोत के रूप में एआई का श्रेय दिया।

शोधकर्ताओं अमाक हेरडाग्देलन, हेली जोरेन और एलेक्स टमकिन द्वारा लिखित इस अध्ययन में कुछ उल्लेखनीय सीमाओं को भी स्वीकार किया गया है:

• मूल्यांकन केवल एक तक सीमित था।
• उपयोग किए गए एआई सहायकों को जानबूझकर एक पसंद रखने के लिए प्रोग्राम किया गया था।

लेखकों ने उल्लेख किया कि एआई पर निर्भर रहने की यह मानवीय प्रवृत्ति सूक्ष्म हो सकती है और विशेषज्ञों के लिए भी पहचानना कठिन हो सकता है।

व्यावहारिक निहितार्थ और सत्यापन

शोधकर्ताओं का तर्क है कि सार्थक मानवीय निगरानी बनाए रखने के लिए निर्णय लेने की प्रक्रियाओं की बारीकी से जांच करने की आवश्यकता है। वे प्रक्रिया के दौरान प्रमुख निर्णय बिंदुओं को सामने लाने और विशेषज्ञों को अंतर्निहित मान्यताओं को स्पष्ट करने में मदद करने का सुझाव देते हैं।

पूर्ण कार्यप्रणाली और डेटा की जांच करने के इच्छुक पाठक एन्थ्रोपिक द्वारा अपने आधिकारिक प्रकाशन चैनलों के माध्यम से जारी किए गए मूल शोध पत्र को देख सकते हैं।