एआई के युग में मुख्य न्यायाधीश सुंदरेश मेनन ने मानवीय निर्णय की महत्ता पर दिया जोर

मुख्य न्यायाधीश सुंदरेश मेनन ने न्यायिक प्रणालियों में एआई पर रखे विचार

ऑस्ट्रेलिया के ब्रिस्बेन में आयोजित 28वें वार्षिक ऑस्ट्रेलियन जुडिशल ऑफिसर्स एसोसिएशन कोलॉquium 2026 के दौरान, सिंगापुर के सुप्रीम कोर्ट के मुख्य न्यायाधीश सुंदरेश मेनन ने न्याय क्षेत्र में आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस (एआई) के बढ़ते उपयोग पर चर्चा की। उन्होंने स्वीकार किया कि एआई न्याय तक पहुंच और न्यायिक दक्षता में सुधार करने के अवसर प्रदान करता है, लेकिन साथ ही इस बात पर भी जोर दिया कि न्याय प्रशासन के केंद्र में मानवीय निर्णय का होना अनिवार्य है。

अपने संबोधन, जिसका शीर्षक *“एआई एंड द जुडिशल फंक्शन: द लिमिट्स ऑफ आर्टिफिशियल जजमेंट”* था, में मुख्य न्यायाधीश मेनन ने यह सवाल उठाया कि न्यायाधीशों को किस सीमा तक, किन उद्देश्यों के लिए और किन शर्तों के तहत एआई का उपयोग करना चाहिए।

उचित न्यायनिर्णय के मूल सिद्धांत

मुख्य न्यायाधीश मेनन ने अपने विश्लेषण को न्यायनिर्णय की तीन बुनियादी आवश्यकताओं पर आधारित किया:

• न्यायिक अखंडता: अदालत की नैतिक और विधिक प्रामाणिकता को बनाए रखना।
• प्रक्रियात्मक निष्पक्षता: यह सुनिश्चित करना कि सभी पक्षों को निष्पक्ष सुनवाई मिले।
• संस्थागत प्रभावशीलता: अदालत के उपयोगकर्ताओं की सेवा के लिए संसाधनों का कुशल प्रबंधन।

उन्होंने कहा कि हालांकि एआई की गति और पैमाने के कारण संस्थागत प्रभावशीलता बढ़ सकती है, लेकिन केवल दक्षता के आधार पर हर तकनीकी उपयोग को उचित नहीं ठहराया जा सकता।

न्यायिक प्रक्रिया का विघटन

एआई की भूमिका को समझने के लिए, उन्होंने न्यायिक प्रक्रिया को अलग-अलग हिस्सों में बांटने का सुझाव दिया:

• सूचना प्राप्ति: जहां एआई के उपयोग को सबसे अधिक उपयोगी माना जाता है।
• सामग्री का विश्लेषण और परिणाम प्रस्ताव: जहां इसके उपयोग को अधिक सतर्कता और सीमाओं के साथ देखा जाता है।
• न्यायिक कारणों का निर्धारण: जहां एआई का उपयोग सबसे सीमित माना जाता है, क्योंकि तर्क देने के लिए जवाबदेही की आवश्यकता होती है।

मानव-मशीन सहयोग के जोखिम

सैद्धांतिक सीमाओं के अलावा, मुख्य न्यायाधीश ने एआई के उपयोग से जुड़े व्यावहारिक और डिजाइन संबंधी जोखिमों को भी रेखांकित किया:

• अत्यधिक निर्भरता: मशीन द्वारा तैयार किए गए परिणामों पर बहुत अधिक भरोसा करना।
• कौशल में गिरावट: मानवीय कानूनी और विश्लेषणात्मक क्षमताओं का धीरे-धीरे कम होना।
• छिपा हुआ संस्थागत प्रत्यायोजन: अनजाने में निर्णय लेने का अधिकार एल्गोरिदम को सौंप देना।

उन्होंने निष्कर्ष निकाला कि एआई अपनी उन्नत क्षमताओं के बावजूद कृत्रिम है और यह न्यायिक जिम्मेदारी नहीं उठा सकता है या निष्पक्ष सुनवाई के लिए आवश्यक मानवीय संपर्क की जगह नहीं ले सकता है।

सत्यापन कैसे करें

इच्छुक पाठक और कानूनी पेशेवर सिंगापुर के सुप्रीम कोर्ट के आधिकारिक प्रकाशनों या ऑस्ट्रेलियन जुडिशल ऑफिसर्स एसोसिएशन कोलॉquium 2026 के विवरण के माध्यम से मूल भाषण और घोषणाओं की जांच कर सकते हैं।