अदालत ने एप्सटीन लेख को लेकर वॉल स्ट्रीट जर्नल के खिलाफ ट्रंप का मानहानि मुकदमा दूसरी बार खारिज किया

एक संघीय न्यायाधीश ने वॉल स्ट्रीट जर्नल के खिलाफ राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प द्वारा दायर मानहानि के मुकदमे को दूसरी बार खारिज कर दिया है। यह कानूनी कार्रवाई 2025 की एक रिपोर्ट पर केंद्रित थी, जिसमें 2003 के एक जन्मदिन के पत्र का जिक्र था जो कथित तौर पर ट्रम्प द्वारा दिवंगत दोषी सेक्स अपराधी जेफरी एप्सटीन को लिखा गया था।

अदालत के निष्कर्ष और कानूनी मानक

यूएस डिस्ट्रिक्ट जज डेरिन पी. गेलेस ने फैसला सुनाया कि शिकायत सार्वजनिक हस्ती से जुड़े मानहानि के लिए आवश्यक कानूनी सीमा को पूरा करने में विफल रही।

• वास्तविक दुर्भावना (एक्चुअल मैलिस): न्यायाधीश ने कहा कि मुकदमा वास्तविक दुर्भावना को पर्याप्त रूप से साबित करने में विफल रहा।
• आरोप: अदालत ने पाया कि दुर्भावना से संबंधित आरोप निष्कर्षीय, अस्पष्ट और कभी-कभी प्रकाशित लेख के साथ असंगत थे।
• खारिज करने का स्वरूप: अप्रैल के पिछले फैसले के विपरीत, जिसमें मामले को बिना पूर्वाग्रह के खारिज कर दिया गया था, नवीनतम खारिज करने का आदेश अंतिम है, जिससे ट्रम्प इस दावे को दोबारा दायर नहीं कर सकते।

मुकदमे की पृष्ठभूमि

ट्रम्प ने मूल रूप से जुलाई 2025 में मुकदमा दायर किया था, जिसमें मानहानि के दो मामलों में कम से कम 20 अरब डॉलर के हर्जाने की मांग की गई थी। इस शिकायत में वॉल स्ट्रीट जर्नल, इसकी मूल कंपनियों डॉव जोन्स एंड कंपनी और न्यूज कॉर्प, कहानी से जुड़े संवाददाताओं और रूपर्ट मर्डोक को नामित किया गया था।

प्रारंभिक मुकदमा दायर होने पर, ट्रम्प ने सोशल मीडिया पर प्रकाशन की आलोचना करते हुए दावा किया था कि रिपोर्ट झूठी और मानहानिकारक थी।

सत्यापन और व्यावहारिक निहितार्थ

कानूनी विश्लेषकों का कहना है कि संयुक्त राज्य अमेरिका में सार्वजनिक हस्तियों के लिए मानहानि साबित करने के लिए वास्तविक दुर्भावना के स्पष्ट और ठोस प्रमाण की आवश्यकता होती है—जिसका अर्थ है कि प्रकाशक जानता था कि बयान झूठा था या उसने सच्चाई के प्रति लापरवाह उपेक्षा की थी।