जज ने ट्रम्प के $10 अर्ब के मानहानि मुकदमे को इप्स्टीन‑लेटर को लेकर खारिज किया

सारांश

एक अमेरिकी फेडरल जज ने पूर्व राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के रूपर्‍ट मर्डॉक और द वॉल स्ट्रीट जर्नल (WSJ) के खिलाफ दायर बहु‑अर्ब डॉलर मानहानि मुकदमे को स्थायी रूप से खारिज कर दिया। मियामी में यू.एस. डिस्ट्रिक्ट जज डैरेन गेलेस ने कहा कि ट्रम्प ने मानहानि सिद्ध करने के लिये आवश्यक “वास्तविक दुर्भावना” (actual malice) का मानक नहीं दिखाया।

कानूनी निष्कर्ष

• मानक नहीं मिला: अमेरिकी मानहानि कानून के तहत वादी को यह साबित करना होता है कि प्रतिवादी ने जानबूझकर झूठा बयान प्रकाशित किया या सत्यता के प्रति लापरवाह रवैया अपनाया। जज गेलेस ने कहा कि ट्रम्प की संशोधित याचिका अस्पष्ट, केवल निष्कर्षात्मक और वास्तविक दुर्भावना को नहीं दर्शाती।
• स्थायी खारिज: केस को “with prejudice” खारिज किया गया, अर्थात ट्रम्प इस दावे को फिर से दायर नहीं कर सकता।
• जज की टिप्पणी: गेलेस ने मुकदमे को “स्ट्रॉ पकड़ने” जैसा कहा और संकेत दिया कि ट्रम्प की कानूनी टीम ने WSJ की जांच में “खामियां बनाने” की कोशिश की।

WSJ रिपोर्ट की पृष्ठभूमि

• 17 जुलाई 2025 की लेख: WSJ ने एक विशेष रिपोर्ट प्रकाशित की जिसमें ट्रम्प को 2003 में जेफ़्री इप्स्टीन के 50वें जन्मदिन के लिये लिखे गए एक यौन‑इशारा वाले नोट से जोड़ा गया।
• नोट का विवरण: इस पत्र में टाइप किया गया टेक्स्ट एक हाथ‑से‑खींची हुई वक्र आकृति के चारों ओर था, और नीचे ट्रम्प के हस्ताक्षर थे।
• पत्र का स्रोत: यह पत्र कथित तौर पर गिरोह‑संबंधी ब्रिटिश सामाजिक व्यक्तित्व घिस्लेन मैक्सवेल द्वारा इकट्ठा किया गया था, जो अब इप्स्टीन के यौन‑तस्करी नेटवर्क में अपनी भूमिका के लिये 20 साल की सजा काट रही है।
• हाउस ओवरसाइट समिति की रिलीज़: जन्मदिन पत्र की एक प्रति बाद में हाउस ओवरसाइट कमेटी ने सार्वजनिक की।

ट्रम्प की प्रतिक्रिया

• इनकार: ट्रम्प ने लगातार कहा कि वह उस नोट, हस्ताक्षर या चित्रकला का लेखक नहीं है।
• मानहानि का दावा: 18 जुलाई 2025 को मियामी के फेडरल कोर्ट में दायर याचिका में उन्होंने WSJ और उसके रिपोर्टरों पर जानबूझकर और लापरवाही से झूठी, मानहानिक बयान प्रकाशित करने का आरोप लगाया, जिससे “भारी वित्तीय और प्रतिष्ठात्मक नुकसान” हुआ।
• पुनः दायर: अप्रैल में पहली बार खारिज होने के बाद ट्रम्प ने मई में याचिका को संशोधित किया, यह तर्क देते हुए कि समाचार पत्र ने पत्र की सत्यता की जाँच में लापरवाही बरती।

व्यावहारिक प्रभाव

• वित्तीय असर: खारिजी से WSJ को $10 बिलियन के संभावित दंड से बचा लिया गया, जिससे अखबार की वित्तीय स्थिरता बनी रही।
• कानूनी मिसाल: यह निर्णय सार्वजनिक व्यक्तियों के खिलाफ मानहानि मुकदमों में “वास्तविक दुर्भावना” सिद्ध करने की कठिनाई को दोहराता है।
• चल रहे मुकदमे: ट्रम्प अभी भी बीबीसी और द न्यू यॉर्क टाइम्स जैसे अन्य मीडिया आउटलेट्स के खिलाफ अलग‑अलग मानहानि मामलों में शामिल है।

जानकारी की पुष्टि कैसे करें

• अदालत के दस्तावेज़: जज डैरेन गेलेस की पूरी राय यू.एस. डिस्ट्रिक्ट कोर्ट ऑफ द साउदर्न डिस्ट्रिक्ट ऑफ फ्लोरिडा के PACER सिस्टम से उपलब्ध है।
• WSJ लेख: मूल जुलाई 2025 का WSJ लेख अखबार की वेबसाइट या विश्वसनीय समाचार अभिलेखों में देखा जा सकता है।
• हाउस ओवरसाइट रिलीज़: हाउस ओवरसाइट कमेटी की आधिकारिक वेबसाइट पर प्रकाशित पत्र की प्रति उपलब्ध है।
• आधिकारिक बयानों: ट्रम्प की कानूनी टीम और WSJ दोनों ने प्रेस रिलीज़ जारी किए हैं; इनको तुलना करके तथ्य‑जाँच की जा सकती है।

*यह लेख सार्वजनिक रूप से उपलब्ध कोर्ट फ़ाइलों और समाचार रिपोर्टों पर आधारित है; कोई नई या अप्रकाशित जानकारी नहीं दी गई है।*