लिबरल सांसद गार्थ हैमिल्टन ने सुपरएन्नुएशन नियमों में कोई बदलाव न करने की मांग की

सारांश

लिबरल सांसद गार्थ हैमिल्टन (ग्रोम के प्रतिनिधि) ने एबीसी को बताया कि उनका मानना है कि उनके अधिकांश सहकर्मी ऑस्ट्रेलिया के सुपरएन्नुएशन सिस्टम को जैसा है वैसा ही रखने के पक्ष में हैं – निवेश नियम, कर‑छूट या प्रथम‑घर खरीदारों के लिए जल्दी निकासी में कोई बदलाव नहीं। हैमिल्टन ने यह मुद्दा पार्टी लीडर एंगस टेलर के साथ उठाया है और कहा कि यह मतदाता की सेवानिवृत्ति सुरक्षा की चिंता को दर्शाता है।

पृष्ठभूमि

• कोएलिशन ने पहले (स्कॉट मॉरिसन और पीटर डटन के तहत) AU$50,000 तक की राशि को सुपर से निकालकर प्रथम‑घर जमा के लिए उपयोग करने की नीति अपनाई थी।
• 2025 के चुनाव में हार के बाद से लिबरल पार्टी ने इस विषय पर कोई औपचारिक स्थिति नहीं ली, पर वरिष्ठ नेताओं ने जल्दी‑निकासी के पक्ष में तर्क जारी रखा है।

पार्टी के भीतर हालिया बहस

• शैडो हाउसिंग मंत्री एंड्रू ब्रैग (लिबरल) ने कई विकल्प पेश किए, जैसे सुपर से मॉर्टगेज चुकाना, कोलेटरल बनाना या ऑफ़सेट अकाउंट के रूप में उपयोग करना। उन्होंने सितंबर में एबीसी को बताया, “आप इसे मॉर्टगेज चुकाने या प्रथम‑घर लोन इकट्ठा करने के लिए निकाल सकते हैं।”
• शैडो ट्रेज़रर टिम विल्सन ने ब्रैग का समर्थन किया, यह कहते हुए कि घर‑मालिकाना सेवानिवृत्ति बचत से ऊपर होना चाहिए।
• लेबर ट्रेज़रर जिम चैल्मर्स ने अगले चुनाव को “सुपर पर जनमत संग्रह” कहकर लिबरल की जल्दी‑निकासी नीति की आलोचना की।

हैमिल्टन का रुख

• एबीसी के *इंसाइडर्स* में बातचीत के दौरान हैमिल्टन ने कहा: “मैं सोचता हूँ कि हमें निवेश, कर या निकासी में कोई बदलाव नहीं देना चाहिए।”
• उन्होंने कहा कि ऑस्ट्रेलियाई लोग अब अपने सुपर बैलेंस को मुख्य सेवानिवृत्ति सुरक्षा मानते हैं और कई लोग इसे रोज़ाना अपने फ़ोन पर देखते हैं।
• हैमिल्टन का दावा है कि पार्टी रूम में बहुमत समर्थन है और लीडर एंगस टेलर “इसी चुनौतियों को देखते हैं” और इस चर्चा के महत्व को स्वीकार करते हैं।
• उन्होंने इसे 1995 में पूर्व लिबरल लीडर जॉन हॉवर्ड द्वारा मेडिकेयर के प्रति अपनी पुरानी विरोध भावना छोड़ने के समान बताया, “हम ऑस्ट्रेलियावासियों की बात सुन रहे हैं, स्थिरता, भरोसा और सुरक्षा को समर्थन दे रहे हैं।”

अन्य दलों के प्रस्ताव

• वन नेशन ने “सुपर पे‑बूस्ट” योजना पेश की है, जिसमें वेतन का 3 % (सुपर योगदान का एक चौथाई) को तीन साल के लिए हाथ‑में‑पैसे में बदल दिया जाएगा, ताकि किराए या मॉर्टगेज वाले लोगों की मदद हो सके। हैमिल्टन ने इसे “दूसरे जेट‑स्की पर खर्च करने जैसा” कहा।

व्यावहारिक प्रभाव

• यदि हैमिल्टन का रुख लागू हो जाता है:
• प्रथम‑घर खरीदारों के लिए सुपर से जल्दी निकासी की अनुमति देने वाला कोई नया कानून नहीं बनेगा।
• मौजूदा नियम – जो सामान्यतः संरक्षण आयु से पहले सुपर तक पहुँच को रोकते हैं – वही रहेंगे।
• घर‑खरीद सहायता के लिए अन्य नीतियों (जैसे प्रथम‑घर खरीदार अनुदान, मॉर्टगेज‑ब्याज सब्सिडी) पर निर्भर रहना पड़ेगा।
• यदि विरोधी पक्ष जीतता है:
• संसद AU$50,000 तक की राशि को प्रथम‑घर जमा के लिए निकालने की अनुमति देने वाला बिल पेश कर सकती है, जैसा कि 2025 से पहले की कोएलिशन नीति थी।
• इसके लिए सुपरएन्नुएशन इंडस्ट्री (सुपरविजन) एक्ट 1993 में संशोधन आवश्यक होगा और युवा कार्यकर्ताओं की सेवानिवृत्ति बचत पर असर पड़ सकता है।

सत्यापन के तरीके

• बहुमत समर्थन का दावा हैमिल्टन के एबीसी को दिए बयान पर आधारित है; पार्टी ने सार्वजनिक रूप से वोट गिनती नहीं दी है।
• लिबरल पार्टी की आधिकारिक नीति दस्तावेज़ या पार्टी कार्यालय का प्रेस विज्ञप्ति यह पुष्टि करेगा कि कोई औपचारिक स्थिति अपनाई गई है या नहीं।
• पार्लियामेंटरी लाइब्रेरी और ऑस्ट्रेलियन ट्रेज़री सुपरएन्नुएशन से संबंधित किसी भी विधायी प्रस्ताव की नवीनतम जानकारी रखती हैं।

भविष्य की दिशा

हैमिल्टन की पहल “कोई बदलाव नहीं” की ओर संभावित बदलाव को दर्शाती है, जिससे लिबरल पार्टी उन मतदाताओं को आकर्षित कर सकती है जो सेवानिवृत्ति सुरक्षा को प्राथमिकता देते हैं। यह बहस पार्टी के आंतरिक प्रक्रियाओं के माध्यम से जारी रहेगी और अगले संघीय चुनाव के दौरान फिर से उभर सकती है।

--- *सभी बयानों को उद्धृत व्यक्तियों या एबीसी की रिपोर्टिंग के अनुसार प्रस्तुत किया गया है। लेखन समय तक कोई नया कानून लागू नहीं हुआ है।*