दशकों बाद भी क्यों बेजोड़ बनी हुई है मूल 'स्क्रीम' फिल्म के खलनायकों की फार्मूला

हॉरर फिल्मों पर चर्चा करने वाले लेख अक्सर इस बात पर प्रकाश डालते हैं कि फिल्में सामाजिक डरों को कैसे दर्शाती हैं, और 1996 की फिल्म 'स्क्रीम' ने टैब्लॉइड मीडिया और किशोर संस्कृति से जुड़ी नब्बे के दशक की चिंताओं को छुआ था। केविन विलियमसन द्वारा लिखित, मूल फिल्म ने बिली लूमिस और स्टू माचर को प्रतिष्ठित घोस्टफेस हत्यारों के रूप में पेश किया, जिसमें स्लेशर थ्रिल को वैचारिक गहराई के साथ जोड़ा गया। रिपोर्टों के अनुसार, बाद के सीक्वल इन मूल खलनायकों के कथात्मक प्रभाव को दोहराने के लिए संघर्ष करते रहे हैं।

घोस्टफेस की अनूठी चुनौती

माइकल मायर्स या फ्रेडी क्रूगर जैसे पारंपरिक हॉरर आइकनों के विपरीत, 'स्क्रीम' में एक 'व्होडनिट' रहस्य शामिल है जिसमें मुखौटे के पीछे हत्यारों की एक बदलती सूची होती है, जिसमें आवाज अभिनेता रोजर एल. जैक्सन शामिल हैं। समीक्षकों और टिप्पणीकारों का कहना है कि बाद की फिल्मों में अक्सर संतोषजनक खुलासे करने में संघर्ष करना पड़ता है जो कथानक से सार्थक रूप से जुड़ते हों।

• बनावटी उद्देश्य: बाद के हत्यारों के पास कभी-कभी जटिल या दूर की कौड़ी लाने वाले तर्क रहे हैं जिससे चरमोत्कर्ष से पहले अपराधी का अनुमान लगाना कठिन हो जाता है।
• दोहराए जाने वाले प्रसंग: फ्रेंचाइजी की फिल्मों में कभी-कभी पिछले हत्यारों के रिश्तेदारों पर भरोसा किया गया है।
• विषयगत एकीकरण: 1996 की मूल फिल्म जैसी शुरुआती फिल्मों में सामाजिक टिप्पणियों का उपयोग किया गया था जिनकी कमी बाद के सीक्वल में कभी-कभी खली, हालांकि 'स्क्रीम 7' जैसी फिल्मों में एआई तकनीक जैसी आधुनिक चिंताओं को शामिल किया गया था।

आगे की राह

सातवीं फिल्म की बॉक्स ऑफिस सफलता के बाद पैरामाउंट द्वारा कथित तौर पर 'स्क्रीम 8' पर शुरुआती निर्माण शुरू कर दिया गया है। हालांकि कथानक के विवरण अभी भी दुर्लभ हैं, विश्लेषक और प्रशंसक सुझाव देते हैं कि भविष्य की फिल्मों को तीन दशक पहले बिली लूमिस और स्टू माचर द्वारा स्थापित चरित्र की गहराई और विषयगत प्रासंगिकता पर विचार करने से लाभ हो सकता है। पाठक पैरामाउंट की स्टूडियो प्रेस विज्ञप्तियों और सत्यापित मनोरंजन समाचार आउटलेट्स के माध्यम से आधिकारिक घोषणाओं को सत्यापित कर सकते हैं।