रक्षा अधिकारी ने सोशल मीडिया पर सुनवाई प्रतिबंध के अनुरोध के लिए मंत्री के समर्थन का दावा किया

संसदीय सुनवाई विवाद का अवलोकन

ऑर्गेनाइजेशन एबीसी (ABC) द्वारा प्राप्त स्वतंत्रता की सूचना (FOI) ईमेल के अनुसार, एक वरिष्ठ रक्षा अधिकारी ने संसदीय सुनवाई के संपादित क्लिप को सोशल मीडिया पर उपयोग से रोकने का प्रयास किया था। उप सचिव सेलिया पर्किन्स ने दावा किया था कि इस योजना को एक सरकारी मंत्री का समर्थन प्राप्त था। अधिकारी ने ऑनलाइन साझा किए गए वीडियो फुटेज से लोक सेवकों के खिलाफ शत्रुतापूर्ण टिप्पणियों, व्यक्तिगत बदतमीजी और संभावित सुरक्षा जोखिमों पर चिंता जताई थी।

पिछले महीने एक संसदीय समिति की सुनवाई के दौरान, सुश्री पर्किन्स ने घोषणा की थी कि वह सोशल मीडिया पर अपने साक्ष्य के दिखने की "सहमति" नहीं देती हैं। हालांकि, सीनेट क्लर्क की सलाह पर समिति की अध्यक्ष सीनेटर जेस कॉलिंस ने इस अनुरोध को तुरंत खारिज कर दिया था। सीनेटर कॉलिंस ने स्पष्ट किया कि गवाहों को संसदीय साक्ष्य के प्रसार को प्रतिबंधित करने का कोई अधिकार नहीं है।

आंतरिक ईमेल और मंत्रिस्तरीय संचार

सूचना के अधिकार के तहत प्राप्त दस्तावेजों से पता चलता है कि यह बयान देने से पहले आंतरिक स्तर पर क्या चर्चा हुई थी:

• पूर्व सूचना: ईमेल से पता चलता है कि सुश्री पर्किन्स ने सुनवाई से दो दिन पहले सहकर्मियों को सूचित किया था कि उन्होंने सहायक रक्षा मंत्री पीटर खलील और उप प्रधानमंत्री के कार्यालय के कर्मचारियों के साथ अपनी योजना पर चर्चा की थी।
• समर्थन का दावा: एक ईमेल में, उन्होंने लिखा था कि श्री खलील और विभाग की सचिव मेगन क्विन उनके प्रस्ताव का "पूर्ण समर्थन" कर रहे हैं।
• स्पष्टीकरण: मीडिया रिपोर्ट्स के अनुसार, उप प्रधानमंत्री के कार्यालय ने इस बयान के तैयार होने में कोई इनपुट नहीं दिया था।

कार्यस्थल सुरक्षा और सुरक्षा चिंताएं

सुनवाई से पहले, सुश्री पर्किन्स ने फुटेज को प्रतिबंधित करने के पीछे कई कारण बताए और रक्षा कर्मियों के लिए एक सुरक्षित कार्यस्थल बनाए रखने की आवश्यकता पर बल दिया:

• तनावपूर्ण टिप्पणियां: उन्होंने उल्लेख किया कि पिछली सुनवाई के कारण अप्रिय सोशल मीडिया प्रतिक्रियाएं, व्यक्तिगत टिप्पणियां और ऑनलाइन बदतमीजी हुई थी।
• सुरक्षा जोखिम: अधिकारी ने सुझाव दिया कि आक्रोश पैदा करने के लिए डिज़ाइन किए गए संपादित क्लिप दुर्भावनापूर्ण ऑनलाइन अभिनेताओं और साइबर खतरों से व्यक्तिगत जोखिम बढ़ा सकते हैं।
• व्यापक चर्चा: अनुरोध खारिज होने के बाद, सभी संघीय विभागों के सचिवों से बने सचिव बोर्ड ने इस मुद्दे को उठाया और ऑनलाइन संसदीय साक्ष्य के उपयोग के नए मानकों पर विचार किया।

आधिकारिक कार्यवाही की पुष्टि कैसे करें

संसदीय नियमों और समिति की कार्यवाही से संबंधित विवरणों की पुष्टि करने के इच्छुक पाठक निम्नलिखित कदम उठा सकते हैं:

• ऑस्ट्रेलिया की संसद द्वारा प्रकाशित आधिकारिक ट्रांसक्रिप्ट और हंसार्ड रिकॉर्ड की समीक्षा करें।
• सीनेट विभाग की वेबसाइट के माध्यम से समिति प्रक्रिया दिशानिर्देशों तक पहुंचें।
• स्थापित समाचार स्रोतों के माध्यम से सार्वजनिक रिपोर्टिंग की जांच करें।

मुख्य प्रभाव सारांश

• लोक सेवकों के लिए: कार्यस्थल की सुरक्षा और ऑनलाइन उत्पीड़न के मुद्दों को उजागर करता है।
• संसद के लिए: स्थापित विधाई नियमों के तहत संसदीय साक्ष्य के सार्वजनिक प्रसार के अधिकार की पुष्टि करता है।
• नीतिगत दृष्टिकोण: समिति के फुटेज को संभालने के मानकों पर व्यापक सरकारी चर्चा को प्रेरित करता है।