बायर ने सुप्रीम कोर्ट के फैसले के बाद राउंडअप कैंसर मुकदमे में जीत हासिल की

सारांश

जर्मन दवा कंपनी बायर ने मिसौरी के एक जूरी ट्रायल में जीत दर्ज की, जिसमें यह दावा किया गया था कि उसके राउंडअप वीडकिलर ने तीन महिलाओं में कैंसर पैदा किया। यह मामला यू.एस. सुप्रीम कोर्ट के निर्णय के बाद आया, जिसने राउंडअप मुकदमों के दायरे को सीमित किया।

ट्रायल के विवरण

• मामला: थेरिसा एरेटिनो, सिंथिया फर्नांडीज़ और बेट्टी लैर्किन बनाम बायर (मोंसेंट्रो के माध्यम से) – 2020 में दायर।
• परिणाम: जूरी ने डिजाइन दोष, धोखाधड़ी या लापरवाही के सबूत नहीं पाए।
• महत्व: सुप्रीम कोर्ट के *डर्नेल* निर्णय के बाद पहला ट्रायल जीत, जिसने यह सीमित किया कि वादी यह तर्क नहीं दे सकते कि उत्पाद के लेबल ने कैंसर जोखिम के बारे में चेतावनी नहीं दी।

व्यापक कानूनी संदर्भ

• बायर एक अलग अदालत के निर्णय का इंतजार कर रहा है, जिसमें वह दसियों हजार अन्य राउंडअप मामलों से संबंधित 7.25 बिलियन डॉलर के निपटारे की मांग कर रहा है।
• सुप्रीम कोर्ट ने फैसला दिया कि पर्यावरण संरक्षण एजेंसी (EPA) ने तय किया कि लेबल को कैंसर चेतावनी की आवश्यकता नहीं है, जिससे कुछ दावों को सीमित किया गया।

कंपनी की प्रतिक्रिया

बिल डोडेरो, बायर के यू.एस. जनरल काउंसिल, ने कहा:

"यह फैसला पुष्टि करता है कि राउंडअप मुकदमे में डिजाइन दोष, धोखाधड़ी या लापरवाही के कोई सबूत नहीं हैं। डर्नेल निर्णय के बाद वादी को वैध दावे साबित करने में महत्वपूर्ण चुनौतियों का सामना करना पड़ेगा।"

वैज्ञानिक पृष्ठभूमि

• राउंडअप का सक्रिय घटक ग्लाइफोसेट है, जिसे बायर "इतिहास में सबसे अधिक अध्ययन किया गया कृषि उपकरण" कहता है।
• EPA ने पहले निष्कर्ष निकाला है कि ग्लाइफोसेट संभवतः कार्सिनोजेनिक नहीं है, हालांकि एक नई सुरक्षा समीक्षा चल रही है।
• अंतर्राष्ट्रीय कैंसर अनुसंधान एजेंसी (IARC) ने 2015 में ग्लाइफोसेट को "संभवतः मनुष्यों के लिए कार्सिनोजेनिक" वर्गीकृत किया; बायर इस मूल्यांकन को अस्वीकार करता है।

व्यावहारिक प्रभाव

• मिसौरी का फैसला भविष्य के मुकदमों की रणनीति और निपटारे वार्ताओं को प्रभावित कर सकता है।
• किसान और उपभोक्ता चल रही नियामक समीक्षाओं और उत्पाद लेबलिंग में संभावित परिवर्तनों के बारे में सूचित रहना चाहिए।

सत्यापन कैसे करें

• आधिकारिक मिसौरी कोर्ट डॉकेट में केस नंबर और निर्णय विवरण देखें।
• यू.एस. सुप्रीम कोर्ट के *डर्नेल* निर्णय को कानूनी पूर्वनिर्णय के लिए पढ़ें।
• EPA और IARC से ग्लाइफोसेट सुरक्षा पर नवीनतम अपडेट का पालन करें।

मुख्य बिंदु

• बायर की जीत यह दर्शाती है कि सुप्रीम कोर्ट के फैसले के बाद वादी को मुकदमे में कठिनाई होती है।
• यह परिणाम ग्लाइफोसेट की सुरक्षा पर व्यापक बहस को समाप्त नहीं करता।
• चल रहे मुकदमे और नियामक समीक्षाएँ राउंडअप और समान उत्पादों के भविष्य को आकार देती रहेंगी।