मद्रास उच्च न्यायालय का फैसला: न्यायाधीशों पर अपमानजनक और जातिगत हमले अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता नहीं

मद्रास उच्च न्यायालय ने कहा है कि किसी पीठासीन न्यायाधीश के खिलाफ अपमानजनक, मानहानिकारक या जातिगत भाषा का उपयोग करने वाले समन्वित कृत्य संरक्षित अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के अंतर्गत नहीं आते हैं। अदालत ने कहा कि कानूनी निष्कर्ष की आलोचना करने और उसे लिखने वाले न्यायाधीश पर हमला करने के बीच एक स्पष्ट कानूनी रेखा है।

द टाइम्स ऑफ इंडिया द्वारा प्रकाशित रिपोर्ट के अनुसार, मुख्य বিচারপতি सुश्रुत अरविंद धर्मधिकारी और न्यायमूर्ति जी. अरुल मुरुगन की प्रथम पीठ ने शुक्रवार को एक जनहित याचिका (PIL) पर ये आदेश पारित किए। यह याचिका आर. कार्तिकेयन द्वारा दायर की गई थी, जिसमें तमिलनाडु तौहीद जमात (TNTJ) और तमिलनाडु मुस्लिम मुनिगम कजगम (TMMK) जैसे संगठनों के खिलाफ न्यायिक कार्यवाही से जुड़े प्रदर्शनों और संवैधानिक अदालतों तथा पीठासीन न्यायाधीशों को व्यक्तिगत रूप से निशाना बनाने को लेकर कार्रवाई की मांग की गई थी।

न्यायालय के निर्देश और पुलिस की कार्रवाई

• सार्वजनिक सभाएं: राज्य पुलिस को निर्देश दिया गया है कि वे किसी भी ऐसी सार्वजनिक सभा या मार्च के लिए अनुमति न दें जिसका उद्देश्य किसी पीठासीन न्यायाधीश को व्यक्तिगत रूप से लक्षित करना, बदनाम करना या डराना हो।
• कार्यक्रम समाप्त करना: पीठ ने कहा कि यदि कोई अनुमति प्राप्त सभा व्यक्तिगत हमले में बदल जाती है, तो संबंधित अधिकारियों को तुरंत कार्यक्रम समाप्त करना चाहिए और उचित कानूनी कार्रवाई करनी चाहिए।
• लोकतांत्रिक अभिव्यक्ति: अदालत ने स्पष्ट किया कि अदालती फैसलों से जुड़ी सभी सार्वजनिक चर्चाओं या शांतिपूर्ण सभाओं पर पूरी तरह से प्रतिबंध लगाना वैध लोकतांत्रिक अभिव्यक्ति का उल्लंघन होगा, लेकिन राज्य का यह दायित्व है कि वह न्यायिक संस्थानों की सुरक्षा सुनिश्चित करे।
• साइबर क्राइम निगरानी: तमिलनाडु पुलिस के साइबर क्राइम डिवीजन को डिजिटल प्लेटफॉर्म पर सक्रिय निगरानी रखने, ऑनलाइन सामग्री को आपराधिक धमकी में बदलने से रोकने और उल्लंघनों के खिलाफ त्वरित कानूनी कार्रवाई करने का निर्देश दिया गया है।

विवाद की पृष्ठभूमि

यह विवाद कथित तौर पर उच्च न्यायालय की मदुरै पीठ द्वारा 25 जून को दिए गए एक फैसले से जुड़ा है। उस फैसले में तमिलनाडु सरकार द्वारा 2024 में पारित एक सरकारी आदेश (GO) को असंवैधानिक घोषित किया गया था, जिसके तहत पिछड़ा वर्ग (BC), अति पिछड़ा वर्ग (MBC), अधिसूचित समुदायों या अनुसूचित जातियों से इस्लाम धर्म अपनाने वाले व्यक्तियों को पिछड़े वर्ग (मुस्लिम) समुदायों के लिए राज्य के 3.5% आरक्षण का दावा करने की अनुमति दी गई थी।

याचिकाकर्ता के अनुसार, उस फैसले के बाद राज्य भर में कई मुस्लिम संगठनों ने व्यापक सार्वजनिक विरोध प्रदर्शन शुरू किए, जो कथित तौर पर सामान्य आलोचना से आगे बढ़कर खंडपीठ के एक पीठासीन सदस्य के खिलाफ व्यक्तिगत और मानहानिकारक अभियानों में बदल गए।

व्यावहारिक निहितार्थ और सत्यापन

मूल घोषणा को सत्यापित करने के लिए पाठक आधिकारिक मद्रस उच्च न्यायालय की वाद सूचियों और शुक्रवार के जनहित याचिका के निर्णयों की प्रमाणित प्रतियों की जांच कर सकते हैं। इसके व्यावहारिक निहितार्थों में सार्वजनिक प्रदर्शनों की अनुमति के लिए पुलिस की कड़ी जांच और तमिलनाडु में न्यायिक कार्यवाही से संबंधित ऑनलाइन टिप्पणियों की निगरानी शामिल है।